Toni Martínez
El
4 de mayo de 2005 el profesor Jorge Cortell se
disponía a dar una conferencia sobre la
Propiedad Intelectual y redes p2p. Lo que en principio
no tenía mayor repercusión, se ha
convertido en un auténtico debate en internet:
Desde su página web www.jorge.cortell.net
el profesor ha denunciado presiones por parte
de la Universitat Politècnica de València
y la Sociedad General de Autores y Editores para
que no se celebrase esa conferencia y posteriores.
Para aclarar todos estos
datos mantuvimos (vía mail) una interesante
entrevista con el profesor Cortell a la vuelta
de una conferencia que ofreció con el gran
Richard Stallman en el Centro de Cultura Contemporánea
de Barcelona.
¿Qué pasó
aquel 4 de mayo?
En resumen: la delegación
de alumnos de la Escuela Técnica Superior
de Informática Aplicada (ETSIA) de la Universidad
Politécnica de Valencia (UPV) me invitó
a principios de abril a dar una conferencia en
mayo (con motivo de la semana cultural) con el
título "Descargar y copiar música
es legal y bueno". Yo acepté y ellos
se encargaron de reservar el salón de actos,
etc. A los pocos días leí que el
Sr. Farré (de la SGAE) decía en
una entrevista a Informativos TeleCinco que el
uso de las redes P2P era ilegal. Harto de que
manipulen la verdad, decidí emplear esta
conferencia para demostrar que no lo es, así
que les envié un burofax a la SGAE, la
Brigada de Investigaciones Tecnológicas
de la Policía Nacional, y la Fiscalía
anunciando que emplearía dichas redes en
público (durante la conferencia).
El día de antes de la
conferencia el Director de la ETSIA me dijo que
no se podía celebrar por "solapamiento
de horarios". Le dije que tenía un
lugar alternativo donde realizarla, y le pedí
que colocase una nota en la ETSIA diciendo el
nuevo lugar, a lo que se negó.
Tras confirmar la reserva del
nuevo salón de actos (en la ETSID), me
llamó el responsable diciendo que había
recibido una llamada de rectorado pidiendo que
no se realizase dicha conferencia.
Extrañado porque no me
lo hubiesen comunicado a mí, y negándome
a que se me censurase de ese modo, decidí
reservar un tercer lugar (la casa del estudiante)
esa misma noche. Pese a tener la confirmación
de la reserva por escrito, a la mañana
siguiente (día de la conferencia) me comunicaron
que no se podía hacer allí ningún
día a ninguna hora.
En ese momento decidí
hacerla al aire libre (en la terraza de la cafetería).
Tras 5 horas de conferencia
frente a 150 personas, me llamó el Director
del Master donde he impartido clases durante 5
años, y me comunicó que el rector
le había comentado la conveniencia de que
no siguiese dando clases allí, y que mi
nombre se desvinculase de la UPV. Entendiendo
la amenaza velada que significaba para él
decidí dimitir.
¿Cuál
crees que fue realmente el problema?
El problema fue el pánico que tienen las
sociedades de gestión a que alguien hable
con datos en la mano de las barbaridades y abusos
que están cometiendo, en nombre del "autor".
Tanto la SGAE como Promusicae como la Motion Picture
Association of America (según reconoció
Pedro Farré de la SGAE a periodistadigital.com)
contactaron con el rector de la UPV para exigir
que no se celebrase la conferencia. Es increíble
que la prejuzgaran por el título, que no
se molestasen de conocer el contenido de la misma,
y que el rector capitulase a los intereses de
empresas privadas y grupos de presión,
sin defender un trabajo de investigación
serio y riguroso (recordemos que hasta el momento
nadie ha rebatido ni un sólo dato de mis
conferencias, y eso que he estado en mesas redondas
con representantes de la SGAE).
¿Cómo
valoras la actuación de la Universitat?
Bochornosa, deprimente, triste, ofensiva, cobarde,
represiva, censurante, injusta...
Esta pregunta es de
las que pueden llamar políticamente incorrectas:
Expresado en términos clásicos ¿es
la Universidad la fábrica del pensamiento
burgués?
La universidad debería de ser un foro de
investigación, docencia y debate de nuevas
ideas, y un lugar que fomenta el espíritu
crítico en unos alumnos a los que debe
de enseñar a aprender, y no "la lección"
simplemente.
Por desgracia no es así,
y pese a que hay gente maravillosa y muy brillante
y concienciada en todas las universidades, lo
que impera es un afán por el inmovilismo
muy preocupante. Aquellos que tienen estatus de
funcionarios no quieren que nada cambie. Aquellos
que ostentan puestos directivos menos. Y los pocos
que se dan cuenta de que se hace un flaco favor
a la sociedad y a los alumnos con un modelo de
universidad que dista mucho de lo que debería
de ser saben que si alzan una voz discordante
se les aislará y marcará como "ovejas
negras" o "problemáticos",
y su carrera no llegará muy lejos.
Pero hace falta que la gente
íntegra luche por su visión de las
cosas, y venzan a sus miedos y a las presiones.
No podemos permitir que esta mafia nos siga manipulando
en busca de su propio interés y en contra
del de todos.
La página web de
Jorge Cortell es muy completa; va mucho más
allá de una simple lucha por compartir
archivos. Hablamos un poco de esas inquietudes…
¿Qué posibilidades
reales le ves a la democracia electrónica?
Pese a que hay muchas "pruebas", estamos
lejos de ver un modelo funcional que realmente
aproveche el potencial de la participación
electrónica (que podría acabar con
la Democracia Representativa, pues los ciudadanos
podríamos participar directamente en la
toma de decisiones, lo que abriría las
puertas a un nuevo modelo de política).
No obstante, después
de lo que ha ocurrido en EEUU con el voto en las
máquinas Diebold y la forma "irregular"
en la que George W. Bush ha secuestrado las elecciones
por segunda vez, me preocupa muchísimo
que el sistema que se elija no sea abierto y transparente,
lo que se prestaría a abusos de terribles
consecuencias.
¿Cuál
es el poder real y actual de internet? ¿Se
conocen límites?
Internet es una herramienta. Los límites
de las herramientas son los que tenemos los que
las usamos. Con un martillo se pueden hacer maravillas,
y lo más importante: otras herramientas.
Lo que tenemos que evitar son políticas
y leyes que intenten oponerse al avance tecnológico,
o le pongan trabas.
En contra de pagar por
el software, a favor de compartir archivos P2P,
defensor de una democracia directa… ¿las
revoluciones del siglo XXI ya no se hacen en la
selva sino delante de una computadora?
Se puede pagar por el software, pero debe ser
libre. Lo otro... estoy de acuerdo. La revolución
del siglo XXI no la verán venir, porque
surgirá de repente. La Adhocracia Móvil
les pillará por sorpresa, y cuando del
sistema actual sólo queden malos recuerdos,
se preguntarán cómo es que no lo
vieron venir... y cómo es que tardó
tanto.
¿Qué deberíamos
esperar de la tecnología P2P más
allá de los clásicos ejemplos que
aparecen en los manuales: cálculo distribuido
a todos los niveles, economía del regalo,
etc.?
Hoy en día se emplea para cosas tan variadas
como: producción colaborativa, investigación
en genómica, mensajería instantánea,
distribución compartida, compartición
de ficheros, redes flexibles... es una herramienta,
y somos nosotros los que debemos encontrarle usos.
Y tiene muchos.
¿Crees que la
democracia electrónica sustituirá
a la democracia representativa de un modo radical,
salvando la “distancia representativa”?
¿Podrías indicar en qué sentido?
No me gusta hacer previsiones sobre el futuro.
Me gusta imaginarme un futuro determinado (libre,
justo, digno, tranquilo, de progreso y confianza
en la ciencia, que apoya a la educación...)
y mantener en mente el que algunos fascistas desearían
(de control, de restricción, de persecución,
de amenazas...) para luchar contra él.
El futuro no "pasará", lo forjaremos
nosotros, o lo harán otros si nosotros
no nos movemos. No estoy dispuesto que alguien
cuya visión del mundo sólo incluye
el dinero, y que no tiene ningún respeto
por el medioambiente, los derechos, la igualdad,
o que incluso teme la tecnología, la investigación,
y la educación, vaya a forjar ese futuro
por mí. Damos por hecho muchas cosas. Las
libertades no crecen en los árboles, hay
que luchar por ellas, y luego seguir luchando
para defenderlas.
¿Hacia
dónde se dirige la llamada “nueva
sociedad de la información?
Hacia donde nosotros la llevemos. Internet no
es una red de ordenadores, es una red de personas.
Así que hemos de empezar de hablar más
de las personas y no preocuparnos tanto de la
tecnología.
Avanzamos hacia un mundo globalizado en todos
los aspectos, nos guste o no. Si no comprendemos
que nuestro futuro reside en vernos como especie
(y no como indivíduos aislados, que es
como estamos actuando actualmente) estaremos perdidos,
abocados a la extinción merecida.
